lunes, 10 de octubre de 2011

Riesgos Innecesarios


Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana; y no estoy muy seguro acerca del universo...

-Albert Einstein

Siempre me ha llamado la atención que cuando alguien hace algo estúpido o irracional, los demás se refieren a esa persona como “animal”. Me parece una comparación injusta, solo porque los animales generalmente no entienden cuando le hablamos, no implican que son irracionales ni estúpidos. El que cree eso es un estúpido e irracional o como le dirían comúnmente: un animal!

Nosotros como seres humanos somos increíblemente estúpidos, para ser los únicos seres vivos capaces de razonar (al menos a un nivel avanzado) hacemos cosas estúpidas a diario que ningún animal sobre la faz de la tierra haría. Por ejemplo, supe de un muchacho que escalaba y amaba de deportes extremos. El arriesgaba su vida y su salud a cambio de adrenalina, tremenda pendejada!! Esa hormona sirve para ayudarte a huir o pelear, no para usarla como narcótico!

Bueno, el punto es que este alpinista, sufrió una gravísima caída, cayo unos 40 pies. Salvó su vida por que le paso en Canadá, pero quedó con un fémur de titanio entre otros traumas internos y externos. En mi opinión ese tipo es un tarado, no le llamaría animal, porque ningún animal escalaria una montaña porque si, por la adrenalina o el sentimiento de logro o lo que sea que quieran inventarse los que se dedican a esto. Es una estupidez arriesgar lo más importante del universo (mi vida) a cambio de todo aquello que mencioné anteriormente. Si alcanzan ver un animal subiéndose en una loma, pueden estar seguros que hay una fémina en calor o comida más arriba o hay un depredador más abajo. El animal no sube por el placer de subir, el no arriesga su vida por algo tan insignificante (en comparación).

Veámoslo con dinero, acaso arriesgarías TODO tu dinero y posesiones materiales con tal de ganar 2 mil pesos? Léase, si ganas, te ganas 2 mil pesos, si pierdes, lo pierdes todo. Solo un tarado arriesgaría todo a cambio de tan poco y eso les pasa a los que hacen todo tipo de deportes extremos, independientemente de lo “cool” que se sientan, si esa soga se rompe, si ese paracaídas sale por la mitad, si se zafa un tubo del parapentes, probablemente lo pierdas todo y si bien es cierto que todos moriremos algún día, no es menos cierto que morir joven y en salud en un accidente inducido es una tremenda idiotez.

Lo mismo pasa con los motoristas que violan la luz roja para “ahorrar tiempo”. Que tanto tiempo van a ahorrar? 5 minutos? Vale la pena arriesgarse a ser “bateado” por ahorrar unos minutos? Saben todas las cosas malas que pueden pasar por “meterse en rojo” versus lo “bueno” de ahorrarse 5 minutos y cuidado si menos? Si lo saben, pero optan por no pensarlo (tener un cerebro prodigioso y no usarlo debe ser algún tipo de pecado capital).

Estos humanos actúan de manera irracional y francamente estúpida, tienen la capacidad de razonar sin embargo no la usan, los animales NO tienen esta capacidad y aun así NO se arriesgan innecesariamente por eso entiendo que compararlos a estos seres lisencéfalos con animales es otra estupidez.

jueves, 9 de junio de 2011

Omisiones, tergiversaciones, medias verdades, mentiras y chantajes.

"Hay tres clases de mentiras, las mentiras, las grandes mentiras y las Estadisticas"
-Mark Twain

Desde niño siempre pensé que para ser un alto funcionario del gobierno había que ser un erudito, una especie de gurú u oráculo aparte de tener muchos años de experiencia y amplísimos conocimientos de su área.

Con el tiempo me he dado cuenta que lo único que se necesita, aparte de suerte para pertenecer al partido que gane las elecciones, es saber usar los escasos conocimientos que se tengan y combinarlos con la aún más escasa inteligencia que se posee para conseguir convencer a los demás a hacer lo que le conviene a su grupo y no al país. Hay que tener claro que generalmente lo que le favorece al grupito de arriba, desfavorece al grupo de abajo.

Les daré un ejemplo, el Ingeniero Químico, Temistocles Montas, Ministro de Economía, Planificación y Desarrollo dijo: “La República Dominicana no podrá alcanzar el desarrollo si el Estado no aplica una mayor presión tributaria sobre el producto interno bruto”. A lo que agregó: “la presión tributaria nacional es del 13% del PIB, mientras la de los países desarrollados alcanza, en promedio, el 40%.” También dijo: “el país no podrá dedicar el 4% del producto interno bruto (PIB) al sector Educación, como manda la ley, hasta que no se mejore la presión tributaria.”

Según Wikipedia, la presión tributaria es: “es un término económico para referirse al porcentaje que los particulares deben aportar al Estado en concepto de impuestos. De ese modo, la presión tributaria de un país es el porcentaje del PBI recaudado por el Estado por impuestos”. Léase que la presión tributaria es el porcentaje del PIB que termina en las arcas del Estado.

La gran distorsión entre los números y la realidad es que los gobiernos se esfuerzan por que el PIB sea el número más alto posible y se valen de muchas artimañas y cálculos pseudo-matemáticos para conseguirlo. Lo otro es, en qué cabeza cabe que la presión tributaria es de un 13%, cuando aquí se paga un 16% de itbis (casi todo paga itbis) más de un 30% en combustibles (casi todo precisa de combustibles), más de 25% de impuestos selectivos al consumo, mas todos los impuestos que se pagan por telecomunicaciones, importaciones, peajes, Impuesto Sobre la Renta, doble tributaciones, sin contar los cobros que hacen de “gastos inter-institucionales” y por “servicios del estado” como sacar una licencia, legalizar un documento, etc. Este 13% es un número artificialmente bajo ya que el PIB es un número artificialmente alto.

A los funcionarios les encantan usar el PIB cuando quieren justificar sangrarnos más, lo hacen para validar los niveles astronómicos de endeudamiento y para decirnos que estamos “creciendo”.

Montas compara esta “baja” tributación del país con la “alta tributación de los países desarrollados. Para que pensemos: “si subimos la tributación a esos niveles llegaremos a estar como esos países”. Nada puede estar más alejado de la verdad, el país crece y se desarrolla en base a un sector privado fuerte, competitivo, aquí el gobierno no hace más que fungir de retranca parasitaria. Si suben la presión tributaria aún más, habrá aún menos empleo, menos personas con dinero en las manos, las alzas de impuestos encarecerán los productos, así que lo que sí tienen dinero compraran menos, esto llevará a mas quiebras y menor producción y así no vamos a desarrollarnos.

Luego viene el chantaje: “si quieren el 4%, y sé que si, por que mucho que han jodido para el mismo, déjennos cobrar más”, desde cuando hay que sobornar al Estado para que el cumpla con la Ley? Aparentemente desde ahora.

El Ministro de Hacienda, Daniel Toribio habló recientemente sobre los beneficios “insignificantes” que tendría ahorrar dinero para el gobierno (parece que nuestros padres estaban equivocados cuando nos decían que no gastáramos todo el dinero y que guardáramos para después). El Ministro explicó: “que la cancelación de los empleados de 16 ministerios sólo cubriría el 40 por ciento de las transferencias al sector eléctrico o el 68 por ciento de las transferencias al Banco Central.” También dijo: “que el Gobierno dominicano ha hecho grandes esfuerzos en bajar la nómina que paga y esto ha sido tal que la misma ha bajado del 3.1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en el año 2005 al 2.6 por ciento en 2011, a pesar, de los incrementos que se han originado en algunos ministerios clave de la República Dominicana.”

Noten como el Ministro quiere vender la idea de que: ahorrar no “resuelve” el problema completamente, así que para que hacerlo?  A lo que respondo con un refrán que usaba el Dr. Balaguer: ”un grano no llena el granero, pero ayudar al compañero”, si gastamos menos, reduce nuestra necesidad de endeudarnos más, así que más adelantes tendremos que gastar menos, lo llamo: un circulo virtuoso.

Cuando habla de que bajó el % del PIB dedicado a nóminas, caemos en lo mismo, un PIB súper-abultado que siembre “crece”, bajar de 3.1% a 2.6% es un incremento considerable de botellas, aparte de que hace unos años que la nómina en si no crece, ya que están contratando a las personas por un año, para luego renovar y renovar, así que no figuran en nómina sino más bien como contratistas, aparte de que hay muchas cuentas de “gastos varios” y “ayudas” , y otras tantas más, que las usan para repartir dinero en efectivo a sus compañeritos, estos NO están en nóminas, pero SI están viviendo del Estado.

Valdez Albizu, el Gobernador del Banco Central (fuente de tantas mentiras y medias verdades) dijo ante el anuncio del paquetazo: “que si no se aprueba la reforma fiscal propuesta por el Gobierno se generaría un desequilibrio de las finanzas públicas y se pondría riesgo el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).”

Más chantajes y mentiras, lo primero es que las finanzas públicas están desequilibradas de por sí, ya que el gobierno gasta más de lo que recauda y por ende se ve precisado a financiar el déficit año tras año, lo otro es, cuál ha sido el beneficio del acuerdo con el fondo? Acaso no se han dado cuenta que el fondo tiene 66 años “combatiendo la pobreza” en países subdesarrollados y durante ese mismo tiempo los países están más pobres? Cuando un país ha salido “airoso” de algún acuerdo con el FMI? NUNCA! Esto es lo que realmente hacen el FMI y el BM.

Romper el acuerdo sería una bendición para el país.

Debemos detener este endeudamiento sin criterio, y “arroparnos hasta donde nos alcance la sabana”, de lo contrario el futuro es fácil de predecir:” el gobierno cada vez presionará más al pueblo para sacarle más dinero para tratar de hacerle frente a los compromisos con sus acreedores hasta que llegue al punto en que no podrá sacarles más y tendrá que hacer concesiones con los acreedores, el Estado se verá forzado a cubrir deudas cediendo activos, recursos naturales, mercados y demás.

Tenemos que ahorrar, el pueblo NO tiene dinero para subsidiar la luz de un gran porcentaje de la población, “tapar” el hoyo que dejaron unos banqueros ladrones con cómplices gubernamentales, mantener a cientos de miles de vagos, estar pagándole sueldos de lujos, viajes, viáticos, vehículos de lujos, villas y demás chulerías a un grupo de vividores que se hacen llamar “servidores públicos”, entre muchas fugas más.

Para concluir, hay que tener claro que estos funcionarios más arriba mencionados y muchos otros más (multimillonarios todos, cortesía del pueblo) están ahí para velar por sus intereses y los de los suyos, y para ello se valen de todo tipo omisiones, tergiversaciones, medias verdades, mentiras y chantajes.


Referencias

domingo, 1 de mayo de 2011

Una Tortuga en un Poste


Un joven está paseando por la plaza de un pueblo y decide tomar un descanso.

Se sienta en un banco, al lado hay un señor de más edad y naturalmente comienzan a conversar sobre el país, el gobierno y finalmente sobre los Legisladores y similares.

El señor le dice al joven: - "¿Sabe? -
LOS LEGISLADORES Y DEMÁS, SON COMO UNA TORTUGA EN UN POSTE."
Después de un breve lapso, el joven responde:
- "No comprendo bien la analogía... ¿Qué significa éso, señor?"
Entonces, el señor le explica:
"Si vas caminando por el campo y ves una tortuga arriba de un poste de alambrado haciendo equilibrio"

¿Qué se te ocurre?
Viendo la cara de incomprensión del joven, continúa con su explicación:

- Primero: No entenderás cómo llegó ahí.
- Segundo: No podrás creer que esté ahí.
- Tercero: Sabrás que no pudo haber subido solita ahí .
- Cuarto: Estarás seguro que no debería estar ahí.
- Quinto: Serás consciente que no va a hacer nada útil mientras esté ahí.
"Entonces lo único sensato sería ayudarla a bajar."
EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES DEL 2012, HAGÁMOSLO BIEN, TRATEMOS DE QUE NINGÚN ANIMAL SUBA AL POSTE, SIN IMPORTAR AL CORRAL QUE PERTENEZCA.

Fuente Externa